Toujours dans le registre de l'evolution des langues, je vous parlerai dans ce post des apports arabes à la langue francaise. Il ne s'agit pas bien sur des apports des 200 dernières années .Apports en lien direct avec la colonisation. Vous connaissez bien sur : toubib, bled, cawa, caïd, baraka, harem, souk, salamalec…
Je rappelle qu'une langue est un fait d'histoire. Ainsi les puissances dominantes ont toujours imposé leurs langues (romanisation, sinisation, hellénisation, américanisation, et bien sur arabisation).
Il fut un temps où comme le disait l'historien Fernand Braudel " les chrétiens ne pouvait pas faire flotter une planche en mediterannee sans l'accord des musulmans"
C'était la période des années 800-1300. Et la les arabes ont refilé aux "francaouis" pas moins de 300 mots. Je ne vais pas vous assommer avec cette liste. A toute fin utile voici un petit échantillon de vocables toujours en usage et leur origine arabe:
alambicالأنبيق adobe الطوب alcool الكحول almanach المناخ amiral امير البحر
Aubergineالبذنجان benzeneالبنزين camphreالكافور chemiseالقميس
gerboiseالجربوع magasin المخزن nuque النخاع raquetteراحة اليد
Siropالشراب soudeالسودة الكاوية zenithالسمت
Le français contient 300 mots d'arabe !! la belle jambe que cela nous fait dirait l'autre, tout le monde s'en tape (moi aussi).Mais je me demande s'il ne faut pas prendre Huntington au mot et réfléchir nous aussi à notre avenir en terme de résistance culturelle et linguistique face au formatage made in usa et a tout ses pendants idéologiques (integrisme, valeurs de la dictature, théories et courants légitimants l'hégémonie ) . Dans son article "the clash of civilisation" (foreign affairs august 93, inspire d'ailleurs d'un écrit de Braudel) ce monsieur après avoir défini a sa façon ce qu'était un choc des cultures, posait aux américains et a ses "awled ammou" la question suivante:
"de qui devons nous avoir peur?"
